毛沢東とスターリンは現代でも人気がある？中国・ロシアでの評価と“功罪”の見られ方を解説

毛沢東やスターリンは、20世紀を代表する強烈な指導者として今でも世界的に知られています。

一方で、「独裁者」「大量虐殺」「強権政治」といった負の側面も語られるため、現代の中国やロシアでどのように評価されているのか気になる人も多いでしょう。

特に日本では、「国を大きくした功績はあるが、晩年や政策には問題もあった」という意味で、田中角栄のような“功罪両面評価”を連想する人もいます。

この記事では、現代中国での毛沢東評価、現代ロシアでのスターリン評価、そして日本的感覚との違いについて整理して解説します。

毛沢東は現代中国でも依然として“建国の父”

現在の中国でも、毛沢東は非常に重要な存在として扱われています。

特に「中国共産党によって国家統一を実現した人物」という評価は極めて大きく、北京の天安門には今も毛沢東の肖像画が掲げられています。

また、紙幣にも肖像が使われており、中国国家の象徴的存在であることは間違いありません。

つまり、中国では“完全否定された歴史人物”ではなく、今も国家正統性の一部を担う存在なのです。

ただし、中国政府自身も「文化大革命」や「大躍進政策」の失敗については一定の誤りを認めています。

中国共産党は1981年に、「毛沢東の功績は第一義的であり、過ちは第二義的」という歴史評価を公式化しました。

俗に「功績7割、失敗3割」と表現されることがあります。

これは、建国や統一、外国勢力からの独立という成果を高く評価しつつも、文化大革命などの混乱は問題だったとする立場です。

つまり、中国国内では「偉大な建国者だが、重大な失策もあった」という複雑な評価になっています。

スターリンもまた、現代ロシアで完全否定されているわけではありません。

特に近年は、「第二次世界大戦でソ連を勝利へ導いた指導者」として評価する声が強まっています。

ロシアでは独ソ戦（大祖国戦争）の勝利が国家アイデンティティの中心にあるため、その勝利を率いたスターリンを“強い国家の象徴”として見る人も少なくありません。

一方で、粛清や強制収容所、恐怖政治については依然として批判されています。

つまり、「残酷だったが国家を強くした」という評価が混在しているのです。

日本人が毛沢東やスターリンを見ると、「田中角栄のような功罪両面型政治家」を連想することがあります。

確かに、「国を発展させた功績がある一方、問題も大きかった」という意味では共通点があります。

ただし、規模感はかなり異なります。

田中角栄は民主国家の政治家でしたが、毛沢東やスターリンは国家体制そのものを変えた革命的独裁指導者です。

また、数千万規模とも言われる犠牲者や強制政策が関係しているため、日本政治史の感覚だけでは完全には比較しきれません。

では、なぜ強権的だった指導者が今も一定の支持を持つのでしょうか。

理由の一つは、「国家を強くした」という記憶です。

経済混乱や国際的屈辱を経験した時代のあとでは、“強い指導者”への憧れが生まれやすくなります。

また、中国やロシアでは、日本以上に「国家の安定」や「統一」が重視される傾向もあります。

そのため、「手法には問題があっても国をまとめた」という評価が支持につながる場合があるのです。

ただし、若い世代ではインターネットや海外情報の影響もあり、評価は一枚岩ではありません。

中国でも文化大革命を批判的に見る人は多く、ロシアでもスターリン体制の恐怖政治を問題視する声があります。

一方で、経済格差や社会不安が強まると、「昔のほうが国家に力があった」と感じる人も出てきます。

つまり、毛沢東やスターリン評価は、その時代の社会不安や政治状況によっても変化し続けているのです。

毛沢東もスターリンも、現代中国・ロシアで完全否定されているわけではなく、「国家を強くした指導者」として今も一定の支持があります。

ただし、その一方で大量粛清や失政、恐怖政治などへの批判も根強く、非常に“功罪が大きい人物”として見られています。

日本人感覚では田中角栄のような「功罪両論型政治家」を連想しやすいですが、国家体制や歴史規模の違いから、単純比較は難しい部分もあります。

現代の中国やロシアを理解するうえでは、「なぜ強い指導者が今でも評価されるのか」という背景まで考えることが重要です。