織田信長は徳川家康暗殺を明智光秀に命じたのか？安土饗応事件の真相を解説

織田信長が安土城で徳川家康一行をもてなした際、実は家康を暗殺する計画があったのではないかという説があります。この説は、明智光秀が饗応役を途中で外されたことや、本能寺の変との関係から語られることがあります。

しかし、現在確認できる史料から見ると、信長が家康暗殺を企て、光秀に実行を命じたという説を確実に裏付ける証拠はありません。この記事では、安土饗応の経緯や、この説が生まれた理由、歴史研究でどのように考えられているのかを解説します。

安土饗応とは何だったのか

安土饗応とは、1581年（天正9年）に織田信長が徳川家康を安土城へ招き、もてなした出来事を指します。

当時、家康は信長の重要な同盟者であり、長年にわたって武田氏との戦いや領国経営で協力関係を築いていました。信長にとって家康は単なる家臣ではなく、東国方面を支える有力な同盟相手でした。

饗応では、珍しい料理や豪華な宴席が用意され、信長が家康を厚遇したことが記録されています。このため、一般的には両者の友好関係を示す出来事として理解されています。

家康暗殺説が語られるようになった理由の一つは、饗応役を務めていた明智光秀が途中で役目を解かれたことです。

『信長公記』などによれば、光秀は家康一行の接待準備を担当していました。しかし、途中で信長から不手際を指摘され、饗応役を外されることになりました。

この出来事から、「光秀が信長の命令で家康暗殺を計画していたが、何らかの理由で失敗したのではないか」という推測が生まれました。しかし、光秀が暗殺準備をしていたことを示す一次史料は確認されていません。

もし信長が家康暗殺を考えていたなら、家康を安土城に招くこと自体が非常に危険な計画になります。当時の家康は多数の家臣を伴っており、簡単に排除できる相手ではありませんでした。

また、信長と家康の関係を見ると、家康を殺害する明確な理由も見つかりません。1581年当時、信長は中国地方や北陸などで戦いを続けており、家康の協力はむしろ必要な状況でした。

さらに、家康暗殺を命じられた証拠となる信長や光秀の書状なども発見されていません。そのため、多くの歴史研究では、この説は可能性の一つとして紹介されるものの、事実とは断定されていません。

家康暗殺説が広まった背景には、その翌年に起きた本能寺の変があります。1582年、明智光秀は京都の本能寺を襲撃し、織田信長を討ちました。

光秀がなぜ謀反を起こしたのかについては、現在も多くの議論があります。信長への恨み、政治的な危機感、周囲の状況判断など、さまざまな説があります。

そのため、「光秀は信長から危険な命令を受けていたため反発したのではないか」という推測につながることがあります。しかし、本能寺の変と家康暗殺計画を直接結び付ける史料はありません。

戦国時代の出来事には、後世に作られた逸話や推測が多く含まれています。特に信長、光秀、家康のような有名人物については、多くの物語が生まれてきました。

例えば、「信長は家康を警戒していた」「光秀は信長に不満を持っていた」といった背景から、暗殺計画というストーリーが作られることがあります。しかし、歴史研究では、物語として面白い説と、史料によって確認できる事実を分けて考える必要があります。

安土饗応についても、信長が家康をどのように扱っていたのか、当時の政治状況を踏まえて判断することが大切です。

織田信長が安土で徳川家康をもてなした際、明智光秀に暗殺を命じたという説は存在します。しかし、現在確認されている史料からは、その計画が実際にあったとは証明されていません。

光秀が饗応役を外されたことや、本能寺の変を起こしたことが、このような推測につながったと考えられます。

安土饗応は、信長と家康の同盟関係を示す重要な出来事であり、家康暗殺説については「可能性として語られる歴史上の仮説」として理解するのが適切です。