呉は三国時代において、強力な軍事力と優れた政治家を持ちながらも、最終的には天下を取ることはありませんでした。しかし、歴史のifシナリオを考えると、呉が天下を取った可能性も十分にあり得たのではないかと思われます。今回は、いくつかのifシナリオを考察してみましょう。
①孫堅が劉表攻めで戦死しなかった場合
孫堅が劉表攻めで戦死しなかった場合、呉の支配体制はどのように変わったのでしょうか？孫堅の死後、孫策が継ぎ、さらに孫権がその後を継いだことが、呉の安定した政治基盤を作りました。もし孫堅が存命であれば、孫堅が中心となり、さらに安定した政権を築けた可能性があります。また、孫堅の政治的なカリスマ性や軍事力があれば、呉の勢力拡大もスムーズに進んだかもしれません。
一方、孫堅が生き延びた場合、息子たちに恵まれ、どのように呉の支配体制が変化したのかは難しい点です。孫策や孫権のように次世代にその遺産を引き継ぐ形になったか、それとも新たな派閥が形成される可能性もあり、呉の未来に大きな影響を与える要因だったでしょう。
②孫策が命を落とさなかった場合
孫策は刺客に襲撃されて命を落としましたが、もし命を落とさなかった場合、どのような影響があったのでしょうか。孫策は非常に優れた軍略家であり、その短期間で呉を強大な勢力に育て上げました。孫策が命を落とさなければ、呉はさらに拡大し、他の勢力に対する優位性を強化していた可能性があります。
さらに、孫策が存命だった場合、息子である孫権の指導力がさらに強化されたかもしれません。孫策が築いた基盤の上で、呉の発展はさらに加速した可能性があります。
③-A 孫権が関羽と結んで曹操に対抗した場合
孫権が関羽と結んで曹操に対抗した場合、呉は曹操に勝てたのでしょうか？関羽との同盟が成立すれば、孫権は曹操に対抗できる力を得ることができたかもしれません。しかし、曹操は圧倒的な軍事力と戦略的な優位性を持っていたため、単に関羽との連携だけでは勝利を収めるのは難しかったかもしれません。
さらに、呉と関羽が同盟を結んだとしても、その後の戦局がどうなるかは不確定です。関羽は義理堅い性格であったため、信義に基づく行動が呉の利益にどう影響したかは計り知れません。
③-B 孫権が関羽を殺さなかった場合
もし孫権が関羽を殺さなかった場合、呉はどのような展開を迎えたのでしょうか。関羽との同盟が継続すれば、呉の安定した支配は続き、夷陵の戦いも起きなかった可能性が高いです。夷陵の戦いは、呉にとって重大な転機となり、ここで敗北したことで呉の衰退が始まりました。
関羽を殺さなかった場合、呉と蜀の関係は強固なものとなり、共同で曹操に対抗していったかもしれません。このシナリオでは、呉がさらに強力な存在として生き残り、天下を狙う可能性が高かったのではないかと考えられます。
まとめ
呉が天下を取る可能性は、さまざまな要因によって左右されました。孫堅や孫策、孫権がどのような決断を下したかによって、呉の未来は大きく変わったことでしょう。特に、関羽との関係や内部分裂、戦局の変動などが、呉の運命を決定づけた要因と言えるでしょう。
呉の優れた武将たち（甘寧、太史慈、陸遜、呂蒙、魯粛）がいる中で、呉が天下を取るにはさらなる機転と巧妙な戦略が求められたに違いありません。呉がどう生き残り、天下を取ったかを考えることは、三国志の深い魅力の一つです。
コメント