胡亥の即位説：12歳説と21歳説、どちらが正しいのか

秦の始皇帝の子、胡亥の即位に関しては、12歳で即位したという説と21歳で即位したという説があります。この疑問について、歴史的な背景や胡亥の人物像、そしてその後の秦の滅亡との関連を考察してみましょう。

1. 胡亥の即位について

胡亥は、始皇帝の死後に即位し、その後、秦を治めることとなります。しかし、その即位の年齢に関しては諸説が存在します。一つは、12歳で即位したという説で、もう一つは21歳で即位したという説です。この両説には、それぞれの根拠があるとされています。

2. 12歳即位説の根拠

12歳即位説の根拠として挙げられるのは、胡亥が非常に若い年齢で即位したという記録と、彼の在位中の行動が未熟であったことが挙げられます。特に、彼が即位後に実権を握ったのは、摂政であった趙高によるものであり、これは若い王が実権を握ることが難しい時代背景を反映していると考えられています。

3. 21歳即位説の根拠

一方、21歳即位説は、当時の文献や記録に基づくもので、胡亥が成人してから即位したという主張です。この説によると、胡亥は成年に達し、自らの意思で即位し、即位後に趙高によって操られたとされています。この説では、彼の行動にある程度の成熟が見られると解釈されることが多いです。

4. 胡亥の評価とその影響

胡亥が12歳で即位した場合、当然ながら「悲劇の少年王」として捉えられることが多いです。若い王が実権を握れないことは、国家にとっても不安定な状況を生む可能性があります。一方、21歳で即位した場合でも、彼が実際に政治を担った期間は短く、その後の秦の滅亡に大きな影響を与えたことから、胡亥の評価は低いものとなっています。

5. まとめ：胡亥の即位年齢の重要性

胡亥の即位年齢に関する説は、その後の秦の歴史に対する評価に大きな影響を与えています。どちらの説が正しいかは分かりませんが、いずれにせよ、胡亥が統治を行った時期の政治的混乱とその後の秦の滅亡に対する彼の責任は大きいといえるでしょう。12歳即位説が正しければ、彼の若さと未熟さが問題を引き起こした可能性があります。いずれにせよ、胡亥の歴史的評価は、彼の即位年齢に関わらず、難しい問題を抱えています。