もし織田信雄と織田信孝が協力していたら本能寺後の歴史は変わったのか？羽柴秀吉との対立を考察

本能寺の変で織田信長が倒れた後、織田家の後継者争いは日本の情勢を大きく左右しました。特に織田信雄と織田信孝が対立せず協力していた場合、羽柴秀吉はどのような行動を取ったのかという仮想歴史は、多くの人が興味を持つテーマです。

この記事では、史実の流れをもとに、もし織田信雄と織田信孝が手を結んでいた場合、秀吉との戦いが起こる可能性、さらに柴田勝家や池田恒興、丹羽長秀、前田利家など有力武将がどちらについた可能性が高いのかを考察します。

本能寺の変後に起きた織田家の後継者争い

1582年の本能寺の変によって織田信長が死亡すると、織田家では誰が後継者となるのかが大きな問題になりました。信長の嫡男である織田信忠も同時に死亡したため、家臣たちは次の中心人物を決める必要がありました。

清洲会議では、信忠の子である三法師（後の織田秀信）を後継者とする形になりましたが、実際の政治的主導権を握ったのは羽柴秀吉でした。

この時、織田家の有力な血筋である信雄と信孝は、それぞれ別の勢力と結びつき、結果的に対立することになります。この対立が秀吉に有利な状況を生み出しました。

もし織田信雄と織田信孝が協力していた場合の影響

仮に信雄と信孝が協力していた場合、秀吉が織田家内部の対立を利用することは難しくなります。二人はともに信長の子であり、名目的な正統性を持っていました。

信雄と信孝が一致団結すれば、秀吉に対抗する大義名分は十分に存在しました。特に柴田勝家など、信長時代からの重臣は織田家の存続を重視する可能性が高かったと考えられます。

ただし、秀吉がすぐに戦争を避けたかどうかは別問題です。秀吉は信長亡き後、自身の影響力を拡大する明確な目的を持っており、織田家の有力者がまとまっていても対立は発生した可能性があります。

羽柴秀吉は織田連合軍と戦ったのか

秀吉にとって最大の問題は、織田家の後継者そのものよりも、自分が天下統一への主導権を握れるかどうかでした。

もし信雄と信孝、さらに柴田勝家が協力していた場合、秀吉は史実より慎重な対応を迫られたでしょう。特に信長の子二人が並んでいる状況では、秀吉が単独で織田家を支配することへの反発は強まったと考えられます。

そのため、秀吉が外交による分断を試み、それが失敗した場合には戦争に発展する可能性は十分あります。後の賤ヶ岳の戦いのような対立が、より大規模な形で起きた可能性もあります。

柴田勝家はどちらについた可能性が高いか

柴田勝家は信長の重臣の中でも特に古参であり、織田家への忠誠心が強い武将でした。史実では信孝を支持し、秀吉と対立しています。

そのため、信雄と信孝が協力していた場合、勝家はさらに強く織田家側についた可能性があります。特に信長の息子たちを中心とする体制であれば、勝家にとって受け入れやすい状況でした。

ただし、勝家は北陸方面を担当しており、軍事的な距離の問題もありました。秀吉との戦いでは、兵力の集中や補給体制が重要になり、単純に織田側が有利になるとは限りません。

池田恒興・丹羽長秀・前田利家はどちらにつくのか

池田恒興、丹羽長秀、前田利家はいずれも信長時代からの重要な家臣でしたが、それぞれ置かれた状況によって判断が変わった可能性があります。

特に丹羽長秀は織田家重臣としての立場から、信雄・信孝側につく可能性が比較的高かったと考えられます。

一方で池田恒興は秀吉との関係が深く、史実でも秀吉側として行動しました。そのため、織田兄弟が協力していても秀吉側につく可能性があります。

最も大きな問題は織田家内部の結束だった

この仮想歴史で重要なのは、秀吉の強さだけではなく、織田家側が本当にまとまれるかという点です。

信雄と信孝はどちらも信長の子でしたが、性格や政治的基盤は異なっていました。史実では互いに協力できず、秀吉に有利な状況を作ってしまいました。

もし二人が協力し、柴田勝家や丹羽長秀などの重臣も一致団結していれば、秀吉が短期間で天下への道を進むことは難しくなった可能性があります。

まとめ：織田兄弟が協力していれば秀吉の天下統一は遅れた可能性が高い

もし織田信雄と織田信孝が仲良く協力していた場合、羽柴秀吉は史実よりも強力な織田勢力と対峙することになったでしょう。

柴田勝家や丹羽長秀は織田家側につく可能性が高く、前田利家や池田恒興はそれぞれの関係性によって判断が分かれたと考えられます。

ただし、秀吉は外交力や軍事力に優れた人物であり、織田兄弟が協力したとしても必ず敗北したとは言えません。この場合、天下統一までの過程が大きく変化した可能性が高い、というのが歴史的な見方になります。