レーニンが憲法制定会議を武力で閉鎖した理由とその背景

ロシア革命後、ボリシェヴィキの指導者であるレーニンは、憲法制定会議での選挙結果がボリシェヴィキにとって不利であると判断し、その会議を武力で閉鎖しました。この行動には、レーニンとボリシェヴィキが追求していた政治的な目的が絡んでおり、単なる「選挙で負けたら都合の悪い結果を葬る」という単純なものではありませんでした。本記事では、レーニンがこのような強硬手段に出た理由とその背景について解説します。

1. ボリシェヴィキと憲法制定会議の対立

ロシア革命後、ボリシェヴィキ（共産党）は政権を掌握しましたが、憲法制定会議の選挙では社会革命党（エスエル）に敗れ、ボリシェヴィキは第2党に甘んじました。憲法制定会議はロシアの新しい憲法を制定するための重要な機関であり、ボリシェヴィキにとって不利な結果となることは、政権基盤を揺るがしかねないと懸念されました。

2. レーニンの「全権掌握」の必要性

レーニンは、ボリシェヴィキが一党で国家を指導する体制を強化しなければならないと考えていました。彼は、社会革命党など他の党派が影響力を持つことを許すと、革命後のロシアが政治的に不安定になると恐れていました。そのため、憲法制定会議が社会革命党の影響下で行われることを拒絶し、ボリシェヴィキの権力を守るために議会を閉鎖するという極端な決断に至ったのです。

3. 武力による議会閉鎖とその影響

1918年1月、レーニンは武力によって憲法制定会議を閉鎖し、議会における社会革命党の影響力を排除しました。この行動は、単なる選挙結果を無視するものではなく、革命の成果を維持し、ボリシェヴィキの支配を確立するための手段でした。議会を閉鎖した後、レーニンはさらに、労働者と兵士のソビエト（評議会）による統治を強化し、革命を「社会主義的な路線」に沿って進めようとしました。

4. 独裁政権の形成とその後の展開

レーニンの強硬な行動は、ボリシェヴィキの独裁体制を確立するためのものであり、ソビエト連邦の形成への道を開きました。その後、ボリシェヴィキは政治的なライバルを排除し、1920年代に入り、レーニンの死後もその路線が継承され、スターリンによる完全な独裁体制が築かれました。レーニンの決断がソビエト連邦に与えた影響は長期的であり、革命後のロシア政治における重要な転換点となったのです。

5. まとめ: レーニンの選択と革命の成否

レーニンが憲法制定会議を武力で閉鎖した背景には、ボリシェヴィキが革命を維持し、権力を確立する必要性がありました。選挙の結果に対する不満から独裁体制を確立し、政治的な安定を目指したこの行動は、後のソビエト連邦に多大な影響を与えました。レーニンの決断は、時には暴力的で極端に見えるかもしれませんが、彼の目指した「社会主義革命」の実現には欠かせない一手だったと言えるでしょう。