共産主義革命における「自発的な革命」と「意図的な革命」の矛盾について

共産主義の理論における革命について、特にマルクス主義に基づいた考え方では、上層階級による搾取が限界に達すると下層階級が自発的に立ち上がり革命が起こるとされています。しかし、共産主義者が意図的に革命を起こすことは、マルクス主義の根本的な理論と矛盾するのではないかという疑問が生じます。この矛盾について深掘りしていきます。

マルクス主義における革命の理論

マルクスは、歴史の進行が階級闘争によって推進されると考えました。資本主義の下では、資本家（上層階級）による労働者（下層階級）の搾取が続き、労働者がその矛盾を自覚したときに革命が起こるという理論です。革命は自然発生的に起こるとされ、下層階級が自発的に立ち上がり、権力を奪うことで社会主義革命が実現すると考えられました。

そのため、共産主義者がするべきことは、革命を助長するために活動を行うことであり、革命が起こるのを待つという立場を取ることになります。しかし、ここに矛盾が生じます。もし革命が自発的に起こるものだとすれば、共産主義者がそれを意図的に促すことは、理論的にはどう考えても矛盾するのではないかという点です。

「意図的な革命」の矛盾

共産主義者が革命を意図的に起こすためには、民衆を扇動して革命を引き起こす必要があります。これは革命の自然発生的な側面に反するように思えます。なぜなら、マルクス主義の理論では、革命は下層階級の自発的な行動によって起こるべきだからです。

この矛盾を解決するために、共産主義者は「指導者としての役割」を持つことが重要だとされる場合もあります。彼らは革命の理論を広め、労働者階級を組織し、革命のために導く役割を担うという立場です。この場合、革命が自発的に起こるとしても、それを引き起こすためには組織的な活動が必要不可欠だという観点に立っています。

共産主義革命の実際と理論の違い

理論と実際の違いは、歴史の中でしばしば問題となりました。革命の理論においては、自発的な革命が期待される一方で、実際の革命運動では組織的な動員や扇動が必要とされる場面が多くあります。共産主義者は、このギャップを埋めるために、革命の理論を現実的な活動に落とし込む必要がありました。

一方で、革命が自発的に起こるという理論は、現実的にはなかなか実現することが難しいという現実もあり、共産主義者の活動が必要となります。この点では、共産主義革命の実際は理論とは異なる部分を含んでいると言えるでしょう。

まとめ

共産主義者が革命を意図的に起こすという点は、マルクス主義の理論と矛盾するように見えます。しかし、実際には、共産主義者が革命を引き起こすためには、組織的な活動と指導が不可欠だという立場もあります。歴史的な革命運動では、理論と現実の違いを埋めるために、共産主義者は指導者としての役割を果たしてきました。このような視点から、共産主義革命の矛盾を解決するための方法が存在するのです。