岩倉使節団帰国後の留守政府の改革とその影響：クーデターか裏切りか

岩倉使節団が海外に派遣された後、いわゆる留守政府は多くの改革を実行しました。この改革が、当時の政治家たちにどのような影響を与えたのでしょうか？特に大久保利通と西郷隆盛との対立に関わるクーデター論や、岩倉具視の行動について考察します。この記事では、岩倉使節団帰国後の政治的背景と、それに対する反応を解説します。

1. 岩倉使節団の派遣と留守政府の約束

岩倉使節団は、明治時代初期に日本の近代化を進めるため、欧米諸国と条約を結ぶ目的で派遣されました。その際、留守政府は「岩倉使節団の洋行中は重要な改革を行わない」と約束しました。しかし、実際にはその間に様々な改革が実行され、これが後に大きな政治的対立を引き起こします。

2. 留守政府の改革とその背景

岩倉使節団が派遣されている間、留守政府は江戸時代の制度を根本的に改革するために積極的な政策を進めました。例えば、学制改革や財政改革、さらには地方行政の再編成などが行われました。これらの改革は、当時の政府の方向性を大きく変えるものであり、特に洋行派と呼ばれる大久保利通らには不満を抱かせました。

3. 留守政府の改革をクーデターと見る見方

留守政府が実行した改革を、後に洋行派である大久保利通らが「クーデター」に近い行為だと感じた可能性があります。岩倉使節団派遣時に「改革を行わない」と約束していたにもかかわらず、その約束を破って改革を実行したことは、裏切りと受け取られることが十分に考えられます。そのため、大久保利通は西郷隆盛の征韓論に反対する立場を取ったとされます。

4. 西郷隆盛の征韓論とその背景

西郷隆盛が提案した征韓論は、留守政府による改革に対する反発として理解することもできます。西郷は、従来の政策に従い、朝鮮との関係を強化するために軍事的手段を取ろうとしました。大久保利通から見ると、これは非合法的な手段を用いる可能性があるため、彼の政策に賛成することはなかったと考えられます。

5. 岩倉具視の行動とその意図

岩倉具視が、留守政府のクーデターと見なされた改革に関わり、さらには西郷隆盛の使節派遣を決定した閣議内容を天皇に報告しないという行動に至った理由には、彼なりの政治的意図があったと考えられます。彼は、従来の政府の改革を推進する立場から、非合法的な手段を取ることも辞さなかったとされ、この行動が後の政治的対立に影響を与えたと言えます。

6. まとめ：留守政府の改革とその影響

岩倉使節団が派遣された後の留守政府の改革は、当初の約束を破ったことでクーデターと見なされることがありました。その改革は、当時の政府の方向性を大きく変えるものであり、政治的対立を引き起こしました。また、大久保利通や西郷隆盛の立場を考慮すると、彼らの行動が今後の日本の政治にどのように影響を与えたのかを理解することが重要です。