織田信長は戦国時代の重要な人物であり、700万石の大名として日本を制圧していきましたが、三方ヶ原の戦いで武田信玄との戦いが行われた時、信長とその同盟者である徳川家康は、急死した信玄の死後、戦局が大きく変わったとも言われています。この記事では、信玄の死がもしなかった場合、信長や徳川家が滅びる可能性があったのかを考察します。
織田信長の700万石の時期
織田信長が700万石の領地を持っていた時期は、彼が勢力を拡大し続けていた最盛期のことです。信長は、尾張、近江、伊勢、越前など、さまざまな領土を支配し、中央集権的な体制を築く準備を進めていました。しかし、信長が700万石の大名として君臨したのは、主に彼が勢力を広げ、戦国時代を制圧していく過程でのことでした。
信長の領土の拡大は、武田信玄や上杉謙信、さらには徳川家康との戦いによって進んでいきました。そのため、信長が最大の勢力を持っていたこの時期の700万石という規模には、戦国時代の他の大名と比較しても非常に大きなものがありました。
三方ヶ原の戦いと信玄の急死
三方ヶ原の戦いは、1567年に徳川家康が武田信玄と戦った戦闘であり、家康が敗北を喫したことで知られています。この戦いが歴史的に重要であったのは、信玄がその後急死することで、戦局が急激に変わった点にあります。もし信玄が生きていれば、戦国時代の勢力図はどうなったのでしょうか？
信玄の急死は、信長と家康にとって非常に重要な転機となりました。もし信玄が長生きしていた場合、信長と家康はその勢力に対抗するために、より長期にわたる戦いを強いられた可能性が高いです。信玄の死後、武田家の勢力は衰退し、結果的に信長の支配が確固たるものとなりました。
もし信玄が生きていた場合、織田信長と徳川家康は滅んだ可能性があったか？
信玄が生きていた場合、織田信長や徳川家康が滅びた可能性は否定できません。信玄の軍事的な力量は非常に強力であり、彼の生存が戦局に与える影響は大きかったと考えられます。信長と家康が連携して戦っていたとはいえ、武田信玄の支配する地域に対して同時に戦線を張ることは、かなりの負担となり、戦局を有利に進めることは難しくなったでしょう。
信玄の生存により、戦国時代の勢力図は再び大きく変わり、織田信長や徳川家康が一時的に滅びる可能性も十分に考えられます。しかし、信長はその後も自らの勢力を広げ、最終的には天下を取ることになるので、必ずしも彼が滅びたとは言い切れませんが、信玄の存在が大きな障壁であったことは確かです。
まとめ：歴史的転機としての三方ヶ原の戦い
三方ヶ原の戦いでの信玄の急死は、信長や家康にとって歴史的な転機となり、戦国時代の勢力図を大きく変えることになりました。信玄が生きていた場合、織田信長と徳川家康が滅びた可能性は高かったと言えるでしょう。歴史を振り返ることで、もしもというシナリオの重要性や、戦国時代における軍事的なリーダーシップの影響を改めて実感することができます。
コメント