徳川家の将軍継嗣問題：徳川慶福と徳川慶喜の血筋の違い

徳川家の将軍継嗣問題は、日本史における重要なテーマの一つです。特に、徳川慶福と徳川慶喜のどちらが将軍に選ばれるべきかという問題は、当時の政治的背景を理解する上で欠かせません。この記事では、徳川慶福が徳川慶喜よりも血筋が良かったという点について、なぜそう考えられるのかを解説します。

1. 徳川家の将軍継嗣問題とは？

徳川家の将軍継嗣問題は、幕末の日本における重要な政治的争点でした。将軍の家系が途絶えることを防ぐため、将軍の跡継ぎが決まることは非常に重要でした。特に、慶喜と慶福の継嗣争いは、幕府の命運を大きく左右したと言われています。

2. 徳川慶福と徳川慶喜の血筋の違い

徳川慶福（後の徳川家茂）は、紀伊藩から出た人物であり、家系的には安定していました。紀伊藩は、徳川家の中でも強力な藩であり、家族の血筋が安定していると見なされていました。一方、徳川慶喜は水戸藩出身で、家系には少しばかりの不安定さがありました。

3. 紀伊藩と水戸藩の違い

紀伊藩は、徳川家の直系にあたる藩であり、幕府内でも強い力を持っていました。慶福はその後継者として、家柄が確かなことが、将軍に選ばれる大きな理由となりました。対して水戸藩は、徳川家の中でも異母兄弟が多く、直系という意味では若干の劣位にありました。そのため、慶喜は家柄においてはやや不利とされることが多かったのです。

4. 政治的背景と将軍選び

将軍選びは血筋だけでなく、政治的背景や時期にも影響されました。幕末の混乱した時期には、徳川家の血筋だけではなく、将軍にふさわしい政治手腕やリーダーシップも求められました。しかし、徳川慶福が将軍に選ばれたのは、その家系の安定性が一因となったと考えられます。

5. まとめ

徳川慶福と徳川慶喜の間で血筋が良いとされる点は、主に藩の家系の強さに起因しています。紀伊藩からの慶福は家柄として有利とされ、そのため将軍に選ばれた背景にはその血筋の強さが影響したと言えます。一方、水戸藩出身の慶喜は、家系的には若干の不安定さがあったため、将軍選びにおいては不利とされることが多かったのです。