新選組の中でも、伊東甲子太郎や山南敬助といった人物はその能力や性格について様々な評価を受けています。特に山南敬助は「物事の筋道が分かる人」として評価されていますが、弁舌に関してはあまり強く評価されていないようです。この記事では、山南敬助と他の新選組メンバーとの弁論能力について考察していきます。
1. 山南敬助の評価と弁舌の特徴
山南敬助は、新選組の参謀として冷静で理論的な判断力を持っていたことで知られています。しかし、彼の弁舌に関してはあまり強調されることがありません。評価されているのはその思慮深さや落ち着いた対応であり、感情的な発言や派手な弁論を好むタイプではなかったとされています。
2. 伊東甲子太郎と山南敬助の違い
伊東甲子太郎はその弁舌が非常に得意で、説得力を持って他の隊士たちを引きつける力がありました。一方、山南は理論的で控えめな人物だったため、弁論力を前面に出すことは少なかったようです。こうした違いが、二人の評価に大きな差を生んでいます。
3. 弁舌に強い人物の存在
新選組の中でも、弁舌に長けた人物としては阿部十郎が挙げられます。彼は口が達者であり、周囲を引きつける力があったとされています。しかし、弁舌が得意な人物であっても、全員が必ずしも同じように口が立つわけではなく、状況に応じてその能力が発揮されることが多いです。
4. 頭の良さと弁舌の違い
頭の良さと弁舌の能力は必ずしも一致しないことが多いです。山南敬助のように、思慮深く物事をよく理解している人物であっても、言葉でその考えをうまく表現する能力に限界がある場合もあります。そのため、弁舌が優れている人物と比べて、山南は目立つことが少なかったと考えられます。
5. まとめ
新選組のメンバーの中でも、山南敬助はその冷静さと理論的思考で高く評価されていますが、弁舌に関してはあまり強く取り上げられていません。一方で、伊東甲子太郎や阿部十郎のように弁舌に優れた人物も存在しており、必ずしも頭の良さ＝弁舌の巧さというわけではないことが分かります。頭の良さと弁舌は、個人の性格やその時々の状況によって異なるものです。
コメント