横山光輝の『三国志』やNHKの人形劇では、関羽が討ち取られた際に生首が登場するシーンがあります。この描写について、考証面での甘さが指摘されていますが、実際のところ、敵の首級を取る習慣は歴史的にどうだったのでしょうか？この記事では、この点について詳しく解説し、関羽の死に関する描写がどのように成り立っているのかを探ります。
関羽の死と生首の描写
関羽は三国志の中でも非常に有名な人物であり、その死は多くの伝説や作品に取り上げられています。横山光輝の『三国志』やNHKの人形劇でも関羽の死後、生首が描かれています。この描写が「考証ミス」だと考えられる理由や、その背景を探ってみましょう。
実際、関羽が討たれた後、彼の生首が敵に持ち帰られるという描写は、史実に基づいたものではない可能性が高いです。『三国志』における関羽の死は、彼が蜀を守るために戦い続け、最終的に捕えられて処刑されるというストーリーですが、詳細な描写は文献によって異なります。
敵の首級を取る習慣
古代中国や日本の戦国時代など、戦争や戦闘において敵の首級を取ることは、名誉や勝利の証として行われることがありました。特に中国では、戦争において敵将を討ち取ることが重要視され、その首を持ち帰ることが英雄視されることもありました。
しかし、関羽の場合、彼の死後に生首を持ち帰る描写は、中国の実際の戦闘習慣とは一致しない点が多いとされています。関羽が捕えられ、処刑された場面において、生首がどのように扱われたのかについては、詳細な記録が残っていません。したがって、この描写は歴史的な事実よりも、物語性やドラマ性を重視したフィクション的な要素である可能性が高いと言えます。
日本における類似の描写
日本の歴史や文学においても、敵の首級を取る習慣は見られます。戦国時代の武将たちは、戦で勝利した証として敵の首を取ることが名誉とされ、その首を持ち帰って大名に献上することがしばしばありました。このような文化は、戦国時代の日本の武士道精神とも関連しており、戦の勝者としての証を強調するために用いられました。
関羽の物語における生首の描写は、こうした日本や中国の戦争文化に影響を受けている可能性が高いですが、実際にはそれが正確な歴史的事実に基づくものではないことがわかります。
まとめ
横山光輝の『三国志』やNHKの人形劇で見られる関羽の生首の描写は、歴史的な事実に基づくものではなく、フィクションや物語の演出として加えられたものです。敵の首級を取る習慣は、古代中国や日本の戦争文化には存在しましたが、関羽の死においてその描写が正確であるかどうかは疑問です。物語性を重視した演出がなされた結果、このような描写が生まれたと考えることができます。
コメント