「キングダム」が中国史を扱う漫画として人気を集めている一方で、歴史愛好者からは批判的な意見も少なくありません。特に、ある友人はこの作品を「硬派で崇高な中国史にジャンプ漫画のミーハーなノリを持ち込んだ愚作」と評しています。果たして、この意見は的を得ているのでしょうか？この記事では、キングダムの位置付けやその批判について考察していきます。
キングダムとはどのような作品か
『キングダム』は、原泰久によって描かれた中国戦国時代を舞台にした漫画で、その内容は歴史的事実を基にしたフィクションです。物語は、主人公・信（しん）の成長と共に、戦国時代の動乱を描いており、多くの読者に感動と興奮を与えています。しかし、その一方で、実際の歴史に基づいた部分と、漫画としてのエンターテイメント性が交錯している点が問題視されることもあります。
『キングダム』は、日本の週刊少年ジャンプに連載されているため、若干のエンタメ性が強調されており、歴史的な重みや厳粛さが失われていると感じる歴史ファンも多いでしょう。
ジャンプ漫画としての『キングダム』の特徴
週刊少年ジャンプという雑誌は、基本的にエンターテイメント性とストーリーテリングに重点を置いています。『キングダム』もその例外ではなく、非常に劇的な展開やキャラクターの個性が際立っています。主人公が数々の戦闘を経て成長し、最終的に大きな戦争を勝ち抜くという構図は、ジャンプ漫画においてよく見られるフォーマットです。
一方で、このエンタメ性が、中国史という重厚なテーマとどう融合するかについては議論が分かれるところです。歴史的な厳密さを求める読者にとっては、「ミーハーなノリ」と感じることがあるかもしれません。
横山三国志との違いとその評価
一方で、横山光輝の『三国志』は、より歴史的な背景を重視し、人物描写や戦術を詳細に描くことで評価されています。そのため、歴史ファンや中国史に対して真摯な関心を持つ読者には『三国志』が選ばれることが多いです。『キングダム』と『三国志』の違いは、エンタメ性の強さやドラマティックな演出の差にあります。
そのため、両者を比較する際には、どちらが「歴史に忠実であるか」と「エンタメ性を重視しているか」という視点で評価が分かれるのです。
『キングダム』の原作者とその意図
原泰久が『キングダム』を描く目的は、単に金儲けや有名になることだけではなく、中国戦国時代という複雑で興味深い時代を、現代の読者に分かりやすく、かつ感動的に伝えることにあります。彼の作品は、戦争や人間ドラマを通じて、歴史の重要性を伝えようとしています。
「金儲けのためだけに作られた」という批判には反論の余地があり、彼が選んだテーマとそのアプローチは、あくまでも歴史的事実に基づきながらも、エンターテイメント性を加えた作品作りの結果であると言えるでしょう。
まとめ
『キングダム』は、ジャンプ漫画としての魅力を持ちつつも、中国史という深いテーマに挑戦した作品です。横山光輝の『三国志』とは異なり、エンターテイメント性が強調されていますが、それが原因で「歴史に忠実でない」と批判されることもあります。
ただし、原泰久の意図は、歴史を面白く伝えることであり、金儲けや自己顕示のためだけに作られたものではありません。『キングダム』をどう評価するかは、読者の視点や価値観によって異なるため、単純に評価を下すのではなく、両者のアプローチの違いを理解し、それぞれの価値を認識することが重要です。
コメント